1、discuz_application在/source/class/discuz/discuz_application.php中。
2、discuz_application继承自抽象类discuz_base
3、discuz_application主要实现对运行环境、配置、输入、输出、数据库、设置、用户、session、移动模块、计划任务、手机预览等方面的初始化。
4、instance()脑栲葱蛸函数来示例化discuz_application, 构造函数中public function __construct() { $this->_init_env(); $this->_init_config(); $this->_init_input(); $this->_init_output(); }初始化了运行环境、系统配置、输入、输出。在init()函数中又进行一部分初始化public function init() { if(!$this->initated) { $this->_init_db(); $this->_init_setting(); $this->_init_user(); $this->_init_session(); $this->_init_mobile(); $this->_init_cron(); $this->_init_misc(); } $this->initated = true; }单纯看这个代码，会让人很疑惑，为什么初始化操作不放在一块呢，分成功两个函数。这个时候看下/forum.php中的代码（如图）就明白了。discuz_application实例化后，设置var['mod']和cachelist 之后，才可以调用init()函数。其实这里把mod和cachelist设计为discuz_application构造函数参数即可，然后用一个init()函数完成初始化即可。个人的感觉/forum.php中改成这种模式应该更好C::app()->var['mod'] = mod;C::app()->cachelist = $cachelist;C::app()->init();f = new forum(C::app())f.doSomething()这样子代码简练易懂易改易扩展。
5、此外还有一个不好的地方/source/class/class_core.php 中的core包装了discuz_application的实例化，而改文件又声明了一个DB对discuz_database的映射。 而在discuz_application的数据库初始化函数_init_db()中使用DB， 导致两个文件相互引用依赖，这也是导致discuz_application的初始化一部分在构造函数中，一部分在init()函数中的原因之一。
6、之前看到有人评论discuz的架构不好，当时想毕竟使用这么广泛、发展这么久的系统，应该不至于架构不好吧，要不怎么能够持续这么久的改进呢。现在看来，架构还真的是不敢恭维。想从里面学习架构的东西，感觉是有点难喽。