1、1）打开原始计算文件，查看未施加约束的壳厚度优化结果，点击打开HyperView，点击选择最后一个优化迭代步，>Iteration30，查看优化后的壳厚度分布和优化后的位移云图：
2、2）打开优化文件,点击左侧的优化树对定义的优化变量以及网格进行检验，一次点击Objective>Optimization Constrain>response进行检验：
3、3）点击Optimization>topology>parameters>desvar=pshell,对优化的shell厚度施加一个最小的尺寸约束截面操作如下：
4、4）点击F4，选择任意的一个网格进行尺寸测量，得到一个网格尺寸大约在30mm左右>点击return>点击minmemb off>输入两个尺寸的约束60mm,点击update:
5、5）点击Optistrct>设置求解保存的路径，点击Optistrct进行优化求解，最终的最大位移迭代曲线如下：
6、6）点击result>Iteration80>打开壳厚度优化结果，点击Next page>plot 查看优化后结果对应的位移云图，并与不施加网格尺寸约束的结果进行对比，结果出现了很大的差别：
7、7）对比分析：不加尺寸约束的优化结果网格厚度更零散，结构用量比较节省，优化的位移云图呈对称性分布；添加约束的优化新结构壳厚度分布更加的连续和均匀，结构用量有所增加，位移云图呈不对称分布且集中在边角位置。最后，增加约束的材料用量5.50598e+006，最大位移-0.00371834mm；未加约束的材料用量4.86261e+006最大位移-0.00267103mm——在材料用量增加13%情况下，最大位移减小了28.16%，这种材料的增加是值得的——综上所述：添加尺寸约束的优化结果优于未施加尺寸约束的结果。