手抄报 安全手抄报 手抄报内容 手抄报图片 英语手抄报 清明节手抄报 节约用水手抄报

几款PCB软件比较

时间:2024-10-28 11:06:08

在网上搜索各PCB软件的优劣,总会有相似的回答,例如:

-------------------------------------------------------------------------------------

原理图设计软件:会ORCAD就可以了,支持的Netlist超多,基本是业界标准。

PCB Layout 软件

1.Protel,现在推Altium Designer。国内低端设计的主流,国外基本没人用。简单易学,适合初学者,容易上手;占用系统资源较多,对电脑配置要求较高。在国内使用protel的人还是有相当的市场的,毕竟中小公司硬件电路设计还是低端的居多,不过建议各位尽早接触学习别的功能更优秀的软件,不要总在低层次徘徊,对薪水不是很友好啊,呵呵。

2、pads

PADS软件用的人也是相当的多,好用,易上手,个人感觉比Protel好不知多少倍。适合于中低端设计,堪称低端中的无冕之王。现在市场上使用范围最广的一款eda软件,适合大多数中小型企业的需求。其本身没有仿真,做高速板时,要结合其他专用仿真工具,如hyperlynx。

3、Cadence allegro

高速板设计中实际上的工业标准。无论哪一方面都超牛。

PCB Layout工具绝对一流,稍微熟悉一点后就不再想用其他工具了,布线超爽。仿真方面也是非常的牛,有自己的仿真工具,信号完整性仿真,电源完整性仿真都能做。在做pcb高速板方面牢牢占据着霸主地位。要知道这个世界上60%的电脑主板40%的手机主板可都是拿Allegro画的啊!现在我做板子,不论简单的还是复杂的,都用这个,小板儿一天搞定。用熟了,那是相当的爽。

4 Mentor WG

稍逊于CADENCE,但同样是顶级工具,针对的是高端电路设计,同样有自己的仿真工具。只不过在国内其支持商还相对少点,不如Cadence用的多。

其他的就不提了,用的人很少。

如果很少做高速板,建议用pads吧,毕竟学习起来相对容易。如果经常做高速板,建议还是选Cadence,一个是国内做高速板用Cadence比较多,第二,因为流行,所以学习的话交流的人也多点。很多大公司都用它,会Protel和会Cadence allegro的薪水是不一样的。

-------------------------------------------------------------------------------------

网上此类帖子很多,大同小异。

我对Altium、PADS、Cadence都用过一段时间,不敢说是高手。但是就个人感觉而言,选哪款PCB软件应根据个人需要。

转了一圈,个人感觉还是altium好用,集成度比其它几款软件要高的多。很多人说altium做多层板、高速板不行,个人感觉简直是胡扯。从protel到altium,不知经过了多少次改进,而网上总有些所谓的专家拿protel的劣势与其它软件的优势相比较,再说了,升级到altium,其它软件的优势相比于altium,真的优不到哪里去。

我是力挺altium的,在经过综合比较后,无论从用户舒适度和是软件功能上比较,altium丝毫不弱于cadence等软件。

个人经验,一家之言。

© 手抄报圈