故意杀人罪的故意内容是剥夺他人生命，希望或放任他人死亡结果的发生。故意伤害罪的故意内容只是要损害他人身体，并不是剥夺他人的生命。即使伤害行为客观上造成被害人的死亡，也往往是由于行为时出现树臀熨垧未曾料到的原因而致打击方向出现偏差，或因伤势过重等情况而引起。行为人对这种死亡后果既不希望，也不放任，完全是出于过失。
因此，区别故意杀人罪同故意伤害罪的关键，就在于两罪犯罪故意内容不同。不能将故意伤害致死同故意杀人等同。判断犯罪嫌疑人主观故意内容、不能单凭口供，或仅根据某事实就下结论，而应在调查研究基础上，全面分析案情。应根据发案原因、行为发展过程、犯罪工具、行凶手段、打击部位、打击强度、行凶情节、作案时间、地点、环境、犯罪人与被害人平时关系、致人死亡或未死亡的原因、犯罪分子一贯表现和犯罪后的态度等，进行综合分析判断。具体到本案，被告人的行为应该构成故意伤害罪，理由如下：
第一，案件的起因。行凶的发生是由于生活小事还是由于双方积怨很深，素来有仇恨；是由一时激动还是经过密谋策划等，这些可以帮助我们分析行为人有无杀人的动机。在本案中，被告人与被害人素不相识，仅仅因为嫖资问题而激情犯罪；
第二，使用的工具和打击的部位。简单地以使用的工具或打击的部位为标准来区分故意伤害罪与故意杀人罪的界限，是无法得出正确结论的，但考察工具及打击部位，结合案件的其他事实特征来分析行为性质，在区分这两种犯罪中则是必要的。如果被告人是随身携带砍刀等管制工具，那可以说明被告人是早有意谋，属于有计划的、有目的的追求死亡这一后果。而本案中致害工具是被告人临时捡起的砖块和水泥块，虽然也导致被害人死亡但是被告人的主观动机并非是要剥夺被害人的生命；
第三，侵害行为的实施方法。一般说，故意杀人是以杀人为目的，往往表现为行为没有节制、不择手段，不致被害人于死地不会住手。而故意伤害一般以造成对方伤害为满足，不想造成对方的死亡，往往比较有节制。被告人平时经常从事体力劳动，手劲很大，其并未感觉使了多大的劲却造成了被害人死亡的后果。被告人对造成被害人死亡的后果是积极反对的，仅仅是属于放任和追求伤害这一后果的产生。
第四，犯罪后的态度和表现。一般来说，故意杀人达到目的后，往往表现为比较满足，立即逃离现场。如果行为人只有伤害故意，却造成他人死亡的，往往表现为惊讶、害怕和出乎意料的表情，通过被告人用衣服盖住被害人和拿走被害人的手机可以看出，被告人仅仅是想不让被害人呼喊和不让被害人叫来家人。
本案中，被告人的主观动机并非是故意追求受害人死亡。检察机关以故意伤害罪追究被告人的刑事责任不符合我国刑法规定的罪责刑相一致的基本法律原则，辩护人请求贵院根据辩护人的上述理由客观公正的以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。