1、曳引电梯氢氵菹卺优势：各个综合实力都很强缺点：占地大，土建等安装前要求较高维护成本：一月一次曳引电梯是电梯中的王者，曳引驱动主要是通过对重加钢绳或钢带拖拽实现操控，在技术上已经相当成熟，可以说在安全性，稳定性，运行效率，传动操控性能等各方面的综合实力上是当之无愧的第一。（商用客梯领域曳引几乎已经吊打其他所有驱动方式）而且因为稳定而有力的驱动系统，曳引式的轿厢永远是最大最豪华的，外观上曳引电梯也颇具优势。不过说到家用电梯领域，曳引式电梯其实并不一定是一个家庭的最佳选择，主要问题就是排场太大。上要防冲顶，下要挖底坑，井道机房的占地就更不去说了。当然，家里单层四、五百平米豪宅的壕们可以直接跳过这段话，不过参照目前中国寸土寸金的现状，每层多占个几平米，就意味着总面积加起来少了十几二十平，而且电梯大了，楼梯势必也要大一些…..如此层层推进，总之大家量力而为吧。特别注意：土建挖底坑的时候要千万小心避让线路管道等，挖到煤气管道和高压电线就不好玩了。下面列几个曳引电梯的品牌：蒂森克虏伯蒂森虽然说在商用梯三巨头中，只能敬陪末座，但在家用梯领域，应该是魁首了。一流的研发加上一流的产品，进入行业够早，而且重视也够多，造就了目前蒂森在家用梯领域领跑的局面。不但是借助了商用梯的技术基础，可以看到在设计和尺寸方面也专门为家用做了一些改良。三菱、日立三菱与日立两个日系品牌在商用客梯方面技术和品质本就不输于欧美系的三巨头，而且在家用梯方面相交奥的斯和迅达更为重视，至少是有专门的事业部，产品并不输于蒂森，而且价格还略微便宜一些。奥的斯、迅达奥的斯和迅达说实话在家用电梯领域表现比较一般，两者的重心还是放在商用梯这一块。家用梯的售前售后多采用经销商模式，服务维保良莠不齐，产品也只能说无功无过。
2、螺杆电梯优势：安全性最强，占地最少，几乎没有土建要求缺点：速度较慢维护成本：六月一次螺节游跑匚杆电梯的发明本身就是因为欧洲政府要为已经存在的公共设施上提供无障碍电梯。安全，方便，对现有格局无影响，是当时政府对于电梯的要求，也同样成为了螺杆电梯的标准，恰恰是这一初衷，使得螺杆电梯成为了最合适家用的电梯驱动方式。螺杆电梯因为自带井道，又不需要机房，所以占地面积极小，也不需要任何土建，而因为采用螺杆驱动完全不会发生坠梯事件，安全性可以说是所有电梯中最强的。相应的，螺杆驱动的缺点就是速度慢，这个我亲自体会过，一层楼就要足足二十多秒，谁家要是住六楼…..瑞特科瑞特科Aritco, 我个人相当喜欢的一个品牌，虽然只有二十多年的历史，但是锐意进取，在产品研发上也有很积极的投入。中国区似乎是总代理而不是子公司，不过就目前看来产品水准并没因此打折扣，维保售后团队虽然肯定比不上西柏思，但综合实力也是相当强了。宾达Cibes老说宾达Barduva是他们原本在立陶宛的经销商，中途变节，建立了自己的品牌。这么穷追猛打，到底是有多耿耿于怀…..其实生意场上，不就是这么一回事，到头来还是看产品做的怎么样。宾达电梯品质上还不错，尤其在智能数控的概念上走得比较前列，总体而言本土化做得比上述两家都强，但在工艺和设计上稍欠火候，综合实力而言的话屈居第三。
3、液压电梯优势：驱动力强，响应快缺点：不环保，漏油，非常耗电维护成本：一月两次至两月一次，差异较大液压电梯的驱动方式是通过油泵对液压油增压实现电梯传动。这个驱动技术呢，确实有其优势所在，就是驱动力非常大，而且响应也比较快。不过相对于优势，劣势也同样明显，活塞运动的时候内外压力差太大，再加上元件不可避免会有磨损，漏油几乎是不可避免的，那个油又滑又黏，还污染环境，漏起来真叫一个灾难。所以其实目前液压梯运用比较多的场景是货梯，客梯已经越来越少了。IGV液压梯家用领域的老大，也可以说是至今为数不多，硕果仅存的液压家用电梯品牌。切实体验下来不得不夸赞一下，能够用先天劣势的技术把产品开发成这样，非常了不起。在耗电和空间设计这两方面上的优化IGV做到了相当高的水准。不过经销商的宣传言辞应该稍稍更谨慎一些….东南东南其实和上述品牌有挺大的差距，放在这里一来是液压拿得出手的牌子不多，二来，东南在家用电梯市场的占有率高到无法让人忽视他的存在（应该现在在第二位，排在蒂森之后，西柏思之前）。其实说道性价比，东南可以说是上上之选，品控和后期维保都也还算凑合，环保方面比较差，不过目前国内这方便意识还比较薄弱，所以在中低端市场上，算是较有品质保证的东南独占鳌头。