区间判定对我的影响我主要分为三个方面：1：三区的来因大家都知道人的时间是有限的，所以人的时间分为休息，工作，娱乐三个部分，对应人的作息时间分为白天下午晚上早上，而价格的形成是由于人的交易所造成的，二人的休息时间决定着交易波动频率的大小幅度，我这里把交易分为三个部分即调整区、行情区、稳定区。2：三区的甄别与判定上面诉说了三个区间，可是三个区间怎么甄别与判定呢，我这个以小幅度震荡为调整区，以8美金以上的价格差异区为行情区，以行情区之后的小K线组合进行稳定的价格区间为稳定区。顾名思义调整区的波动小有益于做单，而行情区的速率快不容易做单，稳定区的不确定因素大不具有分析性大，不利于交易，也不利于分析。3：区间判断的风控理论的校正(＞＜和比例的区别意义 好多人认为交易的好坏在于风险控制，而风险控制的具体表现形式有哪些呢，误区又有什么呢，好多人认为止损是控制风险的具体表现形式，而我认为止盈控制风险比止损更重要，有些事情大家有没有想过因为止损低了打掉止损会丧失一次机会，高了做错了，会增加损失，不必要的增加损失和不必要的丧失机会同等重要，而及时的出仓以确定盈利更重要， 有好多人用盈亏比做风险控制，我这里举一个关于1:2风险控制的例子——你设置和2美金的止损4美金止盈1美金止损2美金止盈 都是1：2 但是出现的结果有四种可能1：如果两次都是1美金止损两美金止盈的行情 2：两个都是两美金止损4美金止盈的行情 3：1美金止损2美金止盈用了2美金止损4美金止盈的 2美金止损4美金止盈的行情用了1美金止损2美金止盈的行情。4:正常的2美金的止损4美金止盈 和1美金止损2美金止盈 ，比例的使用出现了甄别倍数的情况，而你的风控比不但不能起到正常的风控还会出现局限盈利的情况，还会出现小赚大亏的情况。这个例子表明1:2这种风险控制增加了一个元素那就是1:2倍数的判定也就是到底是2:4还是4:8 而增加元素交易就增加了风险，这种不必要的风险元素增加可以用＞或者＜修正而得以补充。 止损的目的是为了保护止损，而行情超出你的止损0.01或者100是没有任何区别的，都是同一个结果。有很多人都说交易最重要的是风控理论，但是他们根本不懂真正的风控理论，什么是真正的风控理论呢，在交易上的风控理论只有0和1的区别游戏。要么保护止损，要么被止损，以一个2:4 3:6 4:8 的风险与行情对比如果止损用都＜3止盈都＞6这种情况而这三种情况会出现2:4 没有有止损的可能有砍仓的可能 3:6 有止盈的肯能没有止损的可能，做错方向的话，有止损的可能，4:8止损止盈都有可能，而做对方向的话盈利大于16 止损风险小于4 做错方向的话止损风险7盈利风险是12期望值是正数的，所以大小于风险控制比 比例风险控制更有优势。