文章简介袖珍迷你便携蛑诣噗秀望远镜已经越来越成为双筒望远镜的消费主流，据2011年全美市场统计，袖珍迷你望远镜已占据全球双筒望远镜40%的市场。袖珍迷你便携望远镜指的是重量在400克以内，长宽体积在3000px*2750px以内的超小便携式望远镜。文章详细内容
袖珍迷你便携望远镜已经越来越成为双筒望远镜的消费主流，据2011年全美市场统计，袖珍迷你望远镜已占据全球双筒望远镜40%的市场。袖珍迷你便携望远镜指的是重量在400克以内，长宽体积在3000px*2750px以内的超小便携式望远镜。
袖珍迷你便携望远镜目前市面上的品牌非常的多，几乎所有国际大品牌都有这样的产品。本文主要评测对比四款非常流行的，售价在5000-6000元的顶级便携式望远镜：
1.施华洛世奇POCKET 10X25B
2.博士能ELITE精英7X26
3.卡尔蔡司VICTORY胜利女神10X25BT*
4.视得乐5216 8X30
一．外观做工对比
这四款望远镜都是非常经典，非常精致的望远镜。四款都全部是原装进口，施华10X25B产地奥地利，博士能精英7X26产地日本，蔡司胜利10X25BT*和视得乐5216都产地德国。
1.施华洛世奇POCKET 10X25B
这款镜子有三种颜色，都非常精致。从做工上来说，这款镜子是所有这四款镜子做工最为精细的，非常有品位，给施华以水晶出名的背景有关。
2.博士能ELITE精英7X26
博士能620726这款镜子做工也非常不错，能够体现出高档和品位。
3.卡尔蔡司VICTORY胜利女神10X25BT*
蔡司这款镜子做工也不错，给博士能精英620726基本相当。
4.视得乐5216 8X30
是款镜子中，视得乐5216是唯一一款采用全塑料结构的，另外三款都采用金属+塑料包裹结构。所以相对来说，视得乐5216的精细度最差，塑料感太强，与其5000多元的售价不太相符。
总结：从做工来说，施华10X25B最好，博士能精英7X26和蔡司胜利10X25也不错，略比施华差一点。视得乐5216做工与前面三款明显差不止一个档次，与其5000多元售价不符。
二．体积和重量
这四款镜子，体积都比较小巧，只是视得乐5216的体积和重量都偏大。
1.施华洛世奇POCKET 10X25B
长度116mm,宽度94mm，厚度38mm,重量230克
2.博士能ELITE精英7X26
长度85mm,宽度108mm，厚度46mm,重量342克
3.卡尔蔡司VICTORY胜利女神10X25BT*
长度120mm,宽度97mm，厚度46mm,重量245克
4.视得乐5216 8X30
长度170mm,宽度127mm，厚度60mm,重量540克，所以从这个意义上来说，其实视得乐5216算不上迷你镜。
从上面数据看，长度最短的是博士能精英7X26，蔡司胜利10X25和施华10X25体积基本相当，也是最轻的。视得乐5216相对另外三款体积超大，重量超重，不是真正意义的迷你镜。
三．视野范围
迷你便携镜，由于口径都很小，所以在设计时，如果扩大视野范围是一个难题。视野也成为了选择迷你望远镜的首选的指标。这四款望远镜，施华10X25和蔡司胜利10X25采用的是屋脊式结构，博士能精英7X26和视得乐5216采用的是保罗式结构。从口径和结构来说，应该是后面两款的视野会好。
1.1000米处视野范围厂家数据：
施华10X25116米；博士能精英7X26128米，蔡司胜利10X2595米，视得乐52164130米.从厂家数据看，博士能精英7X26和视得乐5214的视野相当，施华10X25次之，蔡司胜利10X25就差一些了。
2.实测视野范围
我们知道，视野范围是厂家一个理论数，有时给实际使用的视野有一定的差距。从我们实际使用这四款望远镜看：
博士能精英7X26：视野最好，比30MM口径的视得乐5216还宽一些。
视得乐5216：由于其是这四款中口径最大的，他的实际视野范围略比博士能精英7X26差一些，比两外两款好
在实测中，剩下的两款，确实施华10X25视野会好于蔡司胜利10X25.
总结：博士能精英7X26，承袭了博士能望远镜超大视野的传统，同时采用了超大的目镜（视得乐5214的目镜太小了，影响观测）。所以让这款的视野范围是最大，加上体积短小，使用起来非常舒服。
四．操控性
下面说一下在测试时，实际使用的一种感受：
1.视得乐5216的遮光罩，使用起来不是很舒服，另外一点这款望远镜太重，很容易晃动，另外一点是这款望远镜号称自动对焦，没有调焦轮，在有的情况下无法看清目标。
2.施华10X25B,这款机器将调焦轮设计到望远镜前部，与传统的习惯不一样，测试的时候略显不便。
3.蔡司胜利10X25，无法调整目距，对戴眼镜的人或者左右眼视力不一样的人来说有点不太好办。调焦轮太小，不太好调焦。
4.博士能精英7X26，这款的调焦轮非常大，能够非常清晰的进行调焦，调焦准确，也非常好操作。
总结：在操控性上，明显博士能精英7X26会高出另外三款一个级别。另外三款，相对来说施华10X25会更好一些。蔡司胜利10X25为了追求外观小巧，调焦轮太小了，很难操作。视得乐5216重量太重，容易晃动。
五．清晰度和亮度测试
从清晰度和亮度来说，其实是四款镜子，通过目镜一看，就能有一个基本的感觉：
最好的是博士能精英7X26，无论是亮度和清晰度，都是另外三款不能抗衡的，比另外三款明显高一个档次，另外三款初略看，基本上差不多。为了进行很好的区别，我们还是在三个不同环境下进行了测试：
1.在阳光明媚，基本没有雾气的白天
观测大约5公里的一个古塔，博士能精英7X26表现非常完美，能够很清晰地看到塔的窗户结构，图像非常的亮而清晰。
蔡司胜利10x25,施华10X25会视得乐5216效果好一些，也很清晰，但是明亮度不如博士能精英7X26,5公里的距离，比如窗户结构部分会有一点模糊。视得乐5216由于无法调整焦距，效果就明显差很多。
2.黄昏
在黄昏，比较暗的情况下，观察大约800米的树叶，还是博士能精英7X26最为清晰，能够很清楚并且很亮地看见树叶的片数。其实就是视得乐5216会比另外两款表现得更好一点。但总之，四款表现都还满意。
3.观鸟
大约观看1000米处，花丛中的鸟。依然是博士能精英7X26能够观看得最清晰。其次是蔡司和施华也不错。视得乐5216就表现非常差，基本无法分清鸟在什么位置，鸟和背景混在一起了。
总结：视得乐5216，由于采用所谓的自动对焦和夜视功能（其实就是把望远镜的景深做得比较大），导致无法在复杂背景下观鸟，以及对超远细节目标无法观测清楚。只是在黄昏的情况下，性能会超过蔡司胜利10X25和施华10X25.有点得不偿失。总体来看，这款镜子是四款镜子中效果最差的。
蔡司胜利10X25和施华10X25性能基本相当，属于一个较满意的效果望远镜。
博士能精英7X26确实比另外三款在清晰度和亮度上高一个档次，无论在什么环境下都表现得最好。
六．综述
这四款镜子，售价都在5000多一点，都在5200-5500之间，仅300元差价，可以说这四款望远镜价格都一样。
在性能上：
1.博士能精英7X26在清晰度和亮度确实非常优秀，比另外三款高一个档次，视野也非常好，体积小巧，操作作为灵便。唯一的不足是不能像蔡司和施华这两款镜子一样完全折叠，将宽度变得更小。但总体来说，绝对是性价比最高，成像最好的镜子。
2.施华10X25B，可以排在第二位，虽然清晰度比博士能精英7X26差不少，与蔡司胜利10X25相当，但是其视野范围会蔡司好，另外做工也最好，也是一款非常不错的镜子。
3.蔡司胜利10X25排在第三，喜欢蔡司镜子的人可以选择。还是一款不错的镜子。
4.视得乐5216排第四，虽然在宣传上说自动对焦，其实这个概念在顶级望远镜中是不应出现的。另外所谓的夜视，其实这四款望远镜都可以，博士能精英7X26比它的夜视能力还更强。另外这款镜子做工确实一般，重量偏大，性价比确实不高。