1、一、掌握案件的基本情况 小霸王公司在其主办的内部报刊《小霸王人》上以专家点评的形式刊登了何某题为《要么买真正的电脑，要么买名牌的学习机》和李某题为《走出利用磁盘驱动器的误区》的两篇文章。上述文章称“磁盘式普及型电脑”无从换代；字容量太小，图表功能远不如真正微机wps软件功能强。纠错能力差，性能很不稳定，售后服务困难；麻烦一大堆。“要么买真正的电脑，要么买名牌学习机，千万别被那些花里胡哨、不切实际的宣传迷惑，买既不是真正的电脑，又不是学习机的玩意儿。”李某的文章声称，取名为“磁盘式普及型电脑”的产品已进入微机行列，使许多消费者在不了解真实面目的情况下，走入误区。
2、二、针对案件的情况进行法律分析（一）我国法律是否允许比较广告我国法律允许正当的比较广告，但对贬低他人以及虚假、引人误解的比较广告持禁止态度从广告的司法实践情况来看，一般认为我国是不允许在其广告中“指名道姓”地与竞争对手的商品或服务进行比较的。（二）相关行为规范与理论分析根据国家工商局的《广告审查标准（试行）》的规定，比较广告所涉及的产品应当是相同的或可类比的，其比较之处具有可比性。对比的内容应当以事实为基础，且这些事实是可以证明的。
3、三、分析案例的具体性质1. 小霸王公司主要的抗辩理由2. 本案比较广告所依据的事实缺乏可证明性
