1、小米VR与Gear VR外观对比 外观上，二者的区别主要有两个。第一小米VR眼镜交互上主要依靠蓝牙手柄，而Gear VR则是使用侧面的触摸板;第二，小米VR的头带与索尼PSVR相近，都是可以拉动的头箍，而Gear VR采用的是与HTC VIVE相似的绑带设计。
2、 小米VR与Gear VR佩戴舒适度对比 小米VR和Gear VR，在头盔与脸部的贴合部分都采用了海绵材料，戴上后都比较舒服。 头戴部分，二者调节起来并不复杂，都可以一个人完成。绑带设计的Gear VR调节之后贴合度更高，小米VR则因为设计上重心更高，佩戴起来重量压在额头而不是面部，整体更加舒适。
3、小米VR与Gear VR操作对比 《Cosmos Warfare》原本是为Gear VR(购买地址)设计，其操作基本都以移动头部瞄准射击为主，而移植到小米VR中，虽然瞄准还是使用头部移动，但是射击却要用小米VR的手柄。 结论上来说，不论在Gear还是小米上，头部移动时陀螺仪测算的精准度没有明显的差异，而在小米VR版本硬加上手柄控制射击开关，实话说有点多余。 不过抛开这个游戏本身，Gear VR的交互只能在触摸板上使用几种手势;而小米VR眼镜(购买地址)利用体感手柄，明显交互上更加丰富。
4、小米VR与Gear VR游戏帧率和画面显示效果对比 移动VR游戏都要求至少能达到60帧，但在实潢廿笪安际开发的角度，陈勇表示其实很难。以《Cosm泠贾高框os Warfare》的美术效果，在小米VR或者其他的国内VR厂商的设备上，基本只能跑五十几帧。 而三星Gear VR采用了Oculus的ASW算法，可以进行补帧，游戏本身只要做到30帧就可以，也就有更大的空间提升武器特效和3D贴图。 实际体验上来看，游戏的流畅度二者基本相同。但很明显不论是画面的清晰度还是特效效果Gear VR都更胜一筹，理论上，补帧的Gear VR在流畅度上应该不如小米VR，但在实际体验中并不能看出来。 此外，静态下画面的颗粒感以及移动头显时画面的余晖，也都是Gear VR的效果更强。当然，除了在VR上的优化，这些问题主要还是取决于手机屏幕的材质以及处理器的性能。
5、小米VR与Gear VR晕眩感对比 小编先测试的是Gear VR，大概在玩了两关10多分钟以后感觉到了有一点头晕;随后测试的小米VR，玩了一关，也感觉到了有一些头晕。由于是轮流进行测试，很难对比二者的晕眩程度，但基本上不论Gear VR还是小米VR，在上面玩10-20min应该没有太大的问题。
6、小米VR与Gear VR对比评测总结 综合测评的结果，小米VR与Gear VR相比，体验上还是略输一筹。但是考虑到小米VR刚刚推出，而Gear VR已经在开发者和用户手中测试迭代了一年多，这样的成绩已经相当不错。 其实相比于横向的对比，更令人惊喜的是：小米VR眼镜作为一款移动VR设备来说，其体验已经远远超过类cardboard移动VR设备，作为一个让用户“玩”是几十分钟的玩具，小米VR已经完全合格。 透过小米VR眼镜，已经隐隐约约可以看到：真正具有使用价值的移动VR设备将会在接下来不断涌现，除了三星，更多的手机厂商加入到VR厂商中来，用户和虚拟世界之间将会被打开更多的窗口。