金士顿V300更换闪存事件闹得沸沸扬扬，在技术讨论区引起了很多争议。事情主要有两个问题：1、V300以前用的什么颗粒、现在又用的什么颗粒？异步颗粒跟同步颗粒有什么区别？2、金士顿这个产品更换颗粒后，对于使用速度究竟有多大的影响？来看看新版的深度测评吧！
工具/原料
金士顿(Kingston)V300/310 SATA3 固态硬盘
外观
1、新版金士顿V300在包装外观上与旧版差别不大，最直接的区别就是新版V300的固件版本为506ABBF0，而旧版V300的固件版本都在505或更早。金士顿在同型号SSD产品中会使用多种颗粒方案，所以同型号SSD的固件往往也并不通用，由于这次506出厂固件的颗粒换用了与之前性能差异比较大的异步颗粒所以格外引人关注。
2、盘体固定螺丝位于正面标签下，使用T6H梅花中空螺丝刀可以轻松开启。
3、新版V300的颗粒依然是金士顿自行封装的，TSOP封装，除此之外并无更多可以识读的信息。
4、主控依然是SandForce 2281，金属外壳对应主控的部位依然保留了导热贴。
5、主控和颗粒部分特写。虽然从颗粒编号上看无法获得太多信息，不过我们还是通过SandForce内部工具得知这是美光L84A MLC颗粒，与Intel 335/530系列固态硬盘上使用的颗粒ID相同。
测试平台及SSD基本信息：
1、测试平台：CPU：Intel Core i5 3570K @ 4.2Ghz主板：技嘉Z77X UD3H内存：美光4G DDR3 1600*4散热：猫头鹰D14电源：海韵X-400FL系统盘：浦科特M5Pro 128G（Firmware 1.05）测试盘：新版金士顿V300 120G（Firmware 506ABBF0）对比盘：旧版金士顿V300 120G（Firmware 505ABBF1）系统：Windows 7 64bit旗舰版驱动：Intel RST 11.7
2、CrystalDiskInfo信息：
3、Crystal Disk Mark测试：使用Crystal Disk Mark默认的不可压缩数据模型默认参数进行测试：
4、金士顿V300在从东芝Toggle颗粒更换为美光L84A异步颗粒之后，Crystal Disk Mark测试的理论性能是有全面大幅度下降的。尤其是持续读取性能下跌近60%，这也是网友们非常激动的原因之一。
5、AS SSD Benchmark压缩测试：SandForce主控的DuraWrite压缩特性使得金士顿V300对于不同可压缩度的数据会表现出比较大的性能表现差异。新版金士顿V300压缩测试曲线：
6、旧版金士顿V300压缩测试曲线：
7、对比两个版本的金士顿V300压缩测试曲线，我们依然可以看到，差距比较明显。AS SSD Benchmark的压缩率测试，使用的是连续数据，与Crystal Disk Mark中的情况类似，新版V300的读取和写入速度全面下降，尤其是读取速度。同时我们也能看到，在数据可压缩率增大的情况下，读写速度差距会逐渐减小。这点告诉我们，同样是理论速度，在不同数据模型下差距也是不同的，跑分软件默认不可压缩数据模型测试下的差异并不能直接代表两者之间的差别。
8、PC Mark 7测试：新版金士顿V300存储性能得分是4673分。
9、旧版金士顿V300存储性能得分是5248分：
10、各子项差异综合列表如下：
11、从PC Mark 7的测试成绩来看，新旧版V300的使用性能差异已经没有理论性能测试软件中表现出来的那么大。
12、PC Mark 8测试：新版V300 PCMark 8存储测试：4726分
13、旧版V300 PC Mark 8存储测试：4858分
14、新版V300的实际使用性能表现肯定是有下降的，但影响幅度并非理论跑分所表现出来的那样巨大。有了直观的时间差异，大家就可以根据自己的需求，选择合适定位的产品。
