离线诊断是为了消除振动故障而进行的诊断，这种诊断在时间要求上不那么紧迫，可以将振动信号、数据拿出现场，进行仔细地分析，讨论或模拟试验，因此称它为离线诊断。在故障诊断深入程度上要比在线诊断具体得多，因此难度大，本章要讨论的是离线故障诊断技术。
工具/原料
N600 振动分析仪 动平衡校正仪
1. 诊断结果不肯定
1、 机组绝大多数振动故障特征有多方面的反映，不同的故障其特征存在么显著的交叉，例如转子不平衡过大，引起的是基频振动过大；同样支撑动刚度不足，轴系连接同心度、平直度偏差等故障，也是基频振动过大，也就是说故障和特征之间不是一一对应关系， 而是多重交叉关系， 而且一种故障在特征上有多方面的反映，就拿最简单的振动故障转子不平衡来说，它可以在升速过程中发生振动过大，但也有不大的，而只是在工作转速下振动大；有时则相反。从而依据振动特征反推故障，必然会得出几种不肯定的诊断结果，这就是目前一般都习惯采用的：可能是某种原因，或大概是某种原因。得出这种不肯定的诊断结果，从方法上来说是采用了反向推理的必然结果。 但从主观上来说， 做出这种诊断是事先给自己留好退路， 因此严格的说，这是一种不负责任的诊断。
2. 产生漏诊断和误诊断
1、 由于故障和特征之间不是一一对应的关系，一种故障在特征上有多重反映，不同的故障特征相互交叉等原因，在诊断的反向推理过程中，不仅可能会得出错误的诊断，而且还会漏掉真正引起振动的故障。出现漏诊断和误诊断几率虽然与本人对故障特征和振动特征认识广度和深度直接有关，但从诊断方法来说这种现象是难于避免的。
2、 目前在实际振动故障诊断中, 为了避免漏诊断， 往往采取不惜误诊断的一种错误做法， 将一台机组振动说成是多种故障原因的综合反映，为此对一台机组振动故障诊断往往提出4-5 个或更多的可能原因，而且各个原因之间往往互不相干。但现场绝大部分实际机组振动的故障原因是1-2 个，而且这些故障原因是相互密切相关的。
3、 由现场消振经验证明，当故障诊断准确率为20％ -30 ％时，虽然有一定的参考价值，但它的误导作用影响太大，会对消振带来极为不利的影响。所谓故障诊断准确率， 是指实际故障与诊断故障的符合程度， 例如实际故障是一个， 诊断出三个可能原因，其中一个符合，则其准确率为33%；又如实际故障是两个，诊断出三个，但一个也不符合，其准确率为零。
4、 振动故障诊断的实际价值是用来指导消振工作，因此故障诊断应在消怖俄嘬湓振之前作出，但目前在一些文献中见到的振动故障诊断，实际是在消振之后作出的，这种总结分析对于提高今后故障诊断的认识是有必要的，但是对于消除这台机组的振动来说，已是多余的了。 从这些资料统计来看，其诊断的准确率大部分为30%左右，有些更低。如果拿当时的原始诊断来说，其准确率远低于30%。