手抄报 安全手抄报 手抄报内容 生活知识 英语手抄报 清明节手抄报 节约用水手抄报 知识问答

温湿度无线监测系统与传统人工检测的对比

时间:2024-10-28 11:41:49

1、数据精确度1、现有人工检测精确度低;2、无线温湿度系统监测精确度高(数据可精确到0.05度)

2、数据及时性1、现有人工检测不及时(3天更新一次)2、无线温湿度系统监测及时(最短可8秒更新一次)

3、数据准确性1、现有人工检测低(热敏电阻测量温度数值时,热敏电阻连接的插头与测量装置的插孔相连接,这种连接方式使阻值差异性较大,导致所测的温度数值偏差较大)2、无线温湿度系统监测高(温湿度传感器的感应器与数据模块直接相连接,所感应的温湿度数值直接传输到数据模块,形成的温湿度数值更为精确)

4、数据保存1、现有人工检测不易保存(手工输入,费人力,易出错,易遗漏)2、无线温湿度系统监测易保存(系统存储)

5、数据查询1、现有人工检测不易查询(人工翻阅,不易查询)2、无线温湿度系统监测易查询(电脑端查询,省时省力)

6、数据分析性1、现有人工检测需要手动操作进行数据分析,耗时2、无线温湿度系统监测数据能够在服务器中以数据形式保存,可进行传输打印等操作,便于数据分析研究

7、现有人工检测人员管理1、现有人工检测不易管理(临时招聘,10-15人)2、无线温湿度系统监测易管理(2-3人即可维护)

8、天气影响1、现有人工检测恶劣天气无法监测2、无线温湿度系统监测任何天气可自动监测

9、可维护性1、现有人工检测维护成本高(人工成本和设备损耗大)2、无线温湿度系统监测维护成本低(硬件维护频率低,换件少;仅需系统维护年费)

10、设备重复利用率1、现有人工检测可重复利用次数少(每年35%左右的损耗)2、无线温湿度系统监测可重复利用率高

© 2026 手抄报圈
信息来自网络 所有数据仅供参考
有疑问请联系站长 site.kefu@gmail.com