根据历年考题总结出来的非常实用的专利代理人资格考试实务考试的答题套路，背熟以后多做相关练习套用，多练打字手速，轻松过实务不是梦哦~原创教程未经允许不可转载
工具/原料
计算机
专利审查指南
一、权利要求缺陷判断：
1、权利要求n不具备新颖性，不符合《专利法》第二十二条第二款的规定。（1）判定是否为现有技术/抵触申请（默认或未提时间的可忽略）（现有技术）对比文件n公开日早于涉案专利的申请日，构成涉案专利的现有技术。（抵触申请）权利要求的申请日为。。。，对比文件n属于在权利要求申请日之前提出的并于涉案专利申请日之后（/当天）公开的专利文件，从时间上看可用于评价权利要求的新颖性。（2）单独对比原则判断新颖性。（同一文件实施例也不能组合对比）权利要求n保护了。。。，对比文件n公开了。。。，并具体公开了以下技术特征：。。。由此可见，对比文件n已经公开了权利要求n所要求保护的技术方案的全部技术特征，并且它们都属于。。。这一相同的技术领域，都解决了。。。的技术问题，并能达到相同的技术效果。因此权利要求n不具备新颖性，不符合《专利法》第二十二条第二款的规定。Ps从属权利要求m判断新颖性。权利要求m进一步限定了。。。对比文件n已经公开了。。。，因此在其引用的独立权利要求n不具备新颖性的情况下，其从属权利要求m相对于对比文件n也不具备新颖性，不符合《专利法》第二十二条第二款的规定。
2、权利要求n不具备创造性，不符合《专利法》第二十二条第三款的规定。三步法：（找出最接近现有技术-》找出区别特征和该特征实际要解决的问题-》找出解决相同问题并且技术方案类似的现有技术并组合对比）（1）对比文件n为最接近的现有技术（公开了：。。。。）（看需要是否详写，前面有提就略写）（2）权利要求n与对比文件n的区别在于：。。。，该区别特征实际解决的是技术问题是：。。。（3）对比文件m公开了。。。（写明公开的这个技术解决的是相同的技术问题）可见，对比文件m给出了将上述区别特征应用于对比文件n以解决其技术问题的启示，因此在对比文件n的基础上结合对比文件m从而获得权利要求n所要求保护的技术方案，对本领域的技术人员来说是显而易见的，权利要求n不具有实际性特点和进步，不具备创造性，不符合《专利法》第二十二条第三款的规定。
3、权利要求m引用权利要求n的技术方案不清楚，不符合《专利法》第二十六条第四款的规定。（1）情况一：权利要求m进一步限定了。。。，但是其引用的权利要求n。。。。因此权利要求m引用权利要求n时，其限定部分与其引用部分存在矛盾，导致权利要求m引用权利要求n的技术方案保护范围是不清楚的，不符合《专利法》第二十六条第四款的规定。（2）情况二：权利要求m进一步限定了。。。，但是其引用的权利要求n均没有记载。。。，因此权利要求m引用权利要求n的技术方案缺乏引用基础，造成保护范围不清楚，不符合《专利法》第二十六条第四款的规定。
4、权利要求n没有以说明书为依据，不符合《专利法》第二十六条第四款的规定。（1）情况一：权利要求n限定了。。。根据说明书记载。。。即说明书记载的是。。。而不是。。。权利要求所限定的技术方案与说明书不一致，其没有以说明书为依据，不符合《专利法》第二十六条第四款的规定。（2）情况二：权利要求n限定了。。。根据说明书记载。。。（进一步整理说明书的内容）而权利要求n的方案明显是在说明书公开内容的基础上概括了一个较宽的保护范围，涵盖了不能实现发明目的的技术方案，因此权利要求n不能得到说明书的支持，不符合《专利法》第二十六条第四款的规定。
5、权利要求n与权利要求m没有单一性，不符合《专利法》第三十一条第一款的规定。（在独立权利要求不具备新颖性或者创造性的情况下，需要考虑从属权利要求是否符合单一性的规定）权利要求n相对于现有技术作出技术贡献的技术特征是。。。，从而（技术效果）。权利要求m相对于现有技术作出技术贡献的技术特征是。。。，从而（技术效果）。由此可见，两个权利要求对现有技术作出贡献的技术特征既不相同也不相应，彼此之间不属于一个总的发明构思，在技术上也无相互关联，从而两个权利要求之间并不包含相同或相应的特定技术特征，彼此之间不具备单一性，不符合《专利法》第三十一条第一款的规定。
6、（独立）权利要求n缺少必要技术特征，不符合《专利法实施细则》第二十二条第二款的规定。本发明要解决的技术问题是。。。，然而（解决技术问题的原理）。。。从而解决了上述技术问题。因此。。。是解决技术问题的必要技术特征，而独立权利要求n并未记载上述必要技术特征，不符合《专利法实施细则》第二十二条第二款的规定。
7、其他《专利法实施细则》第二十二条第一款规定，发明或者实用新型的从属权利要求应当包括引用部分和限定部分，按照下列规定撰写：（一）引用部分：写明权利要求的编号及其主题名称；（二）限定部分：写明发明或者实用新型附加的技术特征。如：从属权利要求m的主题名称。。。与其引用的权利要求n的主题名称。。。不一致，不符合《专利法实施细则》第二十二条第一款的规定。
二、撰写权利要求书
1、（1）确定技术交底勤崞擒啶材料相对于现有技术所解决的技术问题。分析每个实施例，列出技术问题。（2）确定独立恕煨乌溪权利要求保护范围。独立权利要求应当从整体上反映发明的技术方案，记载解决问题的必要技术特征。为了达到使委托人利益最大化目的，不能简单地照抄技术交底书材料的实施方式，应当对其中的实施方式进行适当概括，以避免所撰写的权利要求的保护范围太小。注意：发明构思不同，即无法概括实施例的，单独撰写独立权利要求；非必要技术特征，不必写入独立权利要求中；解决的技术问题不同，单独撰写独立权利要求。（3）确定独立要求之间是否符合单一性的要求（有多个独权需要这个步骤判断）。分案申请：为解决不同的技术问题，技术交底材料给出了不同的技术方案，因此涉及不同技术问题的独立权利要求之间没有相同或者相应的特点技术特征，应当分案申请。其次，实施例中采用了不同的发明构思，也没有相同或相应的特定技术特征，也应当予以分案申请。（4）根据实施例适当撰写适当数量的从属权利要求。为了形成较好的保护梯度，应当根据实施例的具体内容撰写从属权利要求，可以将每个实施例的具体实施方式分别撰写为从属权利要求。需要提出n份申请的理由（未必考但必背）第一份专利申请的独立权利要求对现有技术作出贡献的技术特征为。。。从而（技术效果）；第二份专利申请的独立权利要求对现有技术作出贡献的技术特征为。。。从而（技术效果）；第n份专利申请的独立权利要求对现有技术作出贡献的技术特征为。。。从而（技术效果）。n个独立权利要求对现有技术作出贡献的技术特征并不相同，彼此在技术上也无相互关联，因此n个独立权利要求之间不包含相同或相应的特定技术特征，不属于一个总的发明构思，彼此之间不具备单一性，应作为n个独立申请提出。
三、新颖性、创造性的分析
1、新颖性分析对比文件n没有公开。。。，因此权利要求n与对比文件n所公开的技术方案实际不同，因此权利要求n相对于对比文件n具备新颖性，符合《专利法》第二十二条第二款的规定。
2、创造性分析对比文件n作为最接近的现有技术，公开了。。。由此可见，权利要求n与对比文件区别在于。。。对比文件m（虽然公开了，但）并没有公开。。。因此对比文件m并没有公开上述区别特征，也没有给出将上述区别特征应用到对比文件n以解决其存在的技术问题的技术启示，因此对本领域技术人员来说，权利要求n的技术方案并非显而易见的，而权利要求n的技术方案。。。从而（技术效果），具有有益的技术效果，因此权利要求具备突出的实质性特点和显著的进步，符合《专利法》第二十二条第三款的规定。
四、说明书修改
1、说明书撰写要求《专利法实施细则》第十七条规定：发明或者实用新型专利申请的说明书应当写明发明或者实用新型的名称，该名称应当与请求书中的名称一致。说明书应当包括下列内容：（一）技术领域：写明要求保护的技术方案所属的技术领域；（二）背景技术：写明对发明或者实用新型的理解、检索、审查有用的背景技术；有可能的，并引证反映这些背景技术的文件；（三）写明发明或者实用新型所要解决的技术问题级解决其技术问题采用的技术方案，并对照现有技术写明发明或者实用新型的有益效果；（四）附图说明：说明书有附图的，对各幅附图作简略说明；（五）具体实施方式：详细写明申请人认为实现发明或者实用新型的优选方式；必要时，举例说明；有附图的，对照附图。PS.重要元素：主题名称，技术领域，背景技术，发明内容，附图说明，具体实施方式
2、依据对比文件，对申请文件的内容进行分析。以2017考题为例：客户自行撰写的说明书中，需要修改的内容有：一、发明名称应当明确记载本申请的发明名称：二、技术领域应当写明要保护的技术方案所属的技术领域：三、背景技术根据目前检索到的现有技术情况，本申请的第一实施例已经被对比文件n公开，其已经构成了本申请的背景技术，因此应当将背景技术修改为。。。并且应当分析背景技术存在的不足：。。。四、发明内容该部分中应明确发明所需要解决的技术问题、解决其问题所采用的技术方案，并对照现有技术写明发明的有益效果。首先本申请所要解决的技术问题是。。。其次应当记载该申请的技术方案。最后，应当阐明本申请与现有技术相比，优点在于。。。五、附图说明目前的说明书缺少附图说明，应当写明各幅图的图名并作简要说明。六、具体实施方式目前的实施例n已被对比文件n公开，其已构成了现有技术，应从申请文件中删除。
五、常用文件撰写格式参考
1、针对无效宣告请求的意见陈述书（复审相关）专利复审委员会：专利权人接到专利复审委员会转来的请求人XXX公司于XX年XX月XX日提交的《专利权无效宣告请求书》及所附醑穿哩侬对比文件。现针对无效请求人提出的宣告本专利无效的理由和证据进行答辩，具体答辩意见如下：专利权人对权利要求书进行修改，将。。。（只能删除和合并）修改后的权利要求没有超出说明书和权利要求记载的范围，也没有扩大原专利的保护范围，符合专利法及其实施细则和审查指南中关于无效期间对专利文件进行修改的各项规定。专利权人请求专利复审委员会在修改后的权利要求书的基础上进行审查。专利权人相信，经过修改后的权利要求n符合专利法及其实施细则的各项规定，符合专利法第二十二条第二款、第三款以及实施细则第二十条第一款的规定，具体理由如下：1.权利要求n符合实施细则第二十条第一款的规定。2.对比文件n不能破坏权利要求n的新颖性和创造性。。。。综上所述，专利权人认为修改后的权利要求n符合专利法及其实施细则的有关规定，请求人所提出的无效理由均不成立，因此请求专利复审委员会依法维持本专利权有效。
2、针对请求人补充意见陈述书和对比文件的意见陈述书专利复审委员会：专利权人收到请求人补充意见陈述书和对比文件。现答辩意见如下：由于修改后的权利要求n是专利权人在授权公告的权利要求书基础上合并修改得到的，因此请求人可以针对修改后的权利要求n补充无效宣告理由和证据，符合《专利审查指南》第四部分第三章关于请求人补充理由和证据的规定。但是。。。由于修改后的权利要求n是在授权公告的权利要求书基础上通过删除修改得到的，不属于《专利审查指南》第四部分第三章所述的请求人可以补充理由和证据的情况，因此对于请求人针对权利要求n提出的。。。无效宣告理由应当不予以考虑，该理由自然不成立。综上所述，请求人的无效宣告理由不成立。请专利复审委员会在此修改文本的基础上维持本专利有效。
3、发表对对方出席口头审理人员的身份和资格的意见专利复审委员会：（1）我方要求核实对方公民代理的身份证、委托书和委托权限。如果有委托书，其公民代理的权限应当仅限于口头审理中陈述意见和接收当庭传送的文件；如没有委托书，则其不具备出庭资格。（2）我方要求核实专利代理人的身份者、代理人资格证、委托书。如有委托书，公司作为专利权人在申请阶段的代理人，又接受了xx的委托请求宣告同一个专利权无效，违反了《专利代理条例》第10条的规定；如果没有委托书，则其不具备出庭资格，并且可以视作xx自行接受委托，违法《专利法代理条例》第17条。
4、无效宣告请求书（常考重点）根据《专利法》第四十五条和《专利法实施细则》第六十五条的规定，请求人请求宣告专利号为。。。，名称为。。。的发明（/实用新型）专利（以下简称该专利）全部（/部分）无效，具体理由如下：1.关于证据请求人提交如下对比文件作为证据使用：对比文件n：专利号为ZL20xxxx的发明（/实用新型）专利说明书，授权公告日为。。。。。。2.权利要求n不具备。。。，不符合。。。。。。综上所述，请求宣告专利号为。。。名称为。。。的发明（/实用新型）专利的权利要求n无效。
5、针对审查意见的意见珀珙笪祭陈述书（常考重点）尊敬的审查员：您好！申请人仔细研读了您对本案的审查意见，针对该审查意见所指出的问题，申请人对申请文件做出了修改矣喾动痞并陈述意见如下：一、修改说明（例举修改情况）。。。以上修改均未超出说明书和权利要求书所记载的范围，符合专利法第三十三条规定。具体修改内容参见修改后的权利要求书。二、修改后的权利要求书能够得到说明书的支持（题目有提到就写）申请人并不同意审查员所指出的原权利要求n得不到说明书支持的审查意见。在判断权利要求是否得到说明书支持时，应当考虑说明书的全部内容，而不是仅限于具体实施方式的部分内容，。。。因此修改后的权利要求能够得到说明书的支持，符合《专利法》第二十六条第四款的规定。三、关于新颖性（新颖性分析）四、关于创造性（创造性分析）五、分案理由及分案申请权利要求具备新颖性和创造性的说明1.分案理由修改后的权利要求书中请求保护的。。。与。。。属于同一发明构思，并具有相应的特定技术特征，具体为：。。。因此，。。。与。。。之间具有单一性，可以合案申请。而。。。与。。。缺乏相同或相应的特定技术特征，因此不能以独立权利要求的形式出现在本申请中，如。。。撰写独立权利要求，则需要以分案方式提出。2.分案申请权利要求具备新颖性和创造性的说明（新颖性和创造性分析）申请人相信，修改后的权利要求已经完全克服了第一次审查意见通知书中指出的新颖性和创造性问题，并克服了其他一些形式缺陷，符合《专利法》及其细则、《审查指南》的有关规定。 专利代理人：XXX （电话：XXXXXXXXX）