反驳，当然都是为了驳倒对方的论点，但是可以通过不同的途径。可以直接反驳论点（驳论点）；可以通过揭露对方论据的虚假，来反驳论点（驳论据）；也可以指出对方论据的虚假，但不能证明论点（驳论证）。
三招搞定反驳法
1、驳论点：第一种是揭示对方论点的错误以及危害。学习辩证分析一文有这样的材料：陈番是东汉时期的名人。。他少年时独居一室而庭院龌龊不堪。他父亲的朋友薛勤见状批评说：’懦子何不洒扫，以待宾客？‘他回答“大丈夫处世，当扫除天下，安扫一屋？”薛勤针锋相对的反问“一屋不扫，何以扫天下？”陈番的回答透露出其论点是：大丈夫当做大事，不必做小事。薛勤的反问直接揭示陈番论点的错误以及危害：大事是由小事积累而成的；不愿做小事，大事就无从谈起。
2、驳论据：说了驳论点，再来谈论驳论据。一些学生总认为，在家里没有父母管着，在学校有老师管着，生活太没有自由了。而西方某一位教育家说过：”’盲目让孩子自由，实际上是亵渎文明，提倡野蛮。‘“从中可知一些同学论点是”生活太没有自由了“，论据为有人管着；教育家话揭示没人看管危害，就是对一些同学所持论据一些反驳。因为自由从来都不是绝对，它是对必然认识。一些同学因缺乏历练，不可能对世事任何必然性都有清醒认识，如果没有人管，其行为就有可能对他人造成危害。
3、驳论证：较之驳论点，驳论证，驳论证要难以理解一些，所谓”可以指出对方的论据虽然真实，但不能证明论点“，也就是揭示对方论点和论据的矛盾，从而表明其论据证明不了论点。教材以驳论证比较明显的表明 中国人失掉了自信力吗？ 一文为例对此作了说明，而更多文章中的被批驳方的论点和论据的矛盾很细微，需要精研才能把握。